Lars Haglund: Vad har EU mot Strömstadborna?

22 juni

Krönika av Lars Haglund:

Vad har EU emot Strömstadborna?

==========================

Strömstad skall bli en lekfull och berättande stad kan man läsa i Strömstads Tidning. Två unga damer dansar följaktligen lekfullt på Oscarsplatsen som en illustration till det faktiska hot som hänger över centrum. EU har anslagit pengar till ”Urban platsinnovation” och i två år har 1,2 miljoner använts enbart för att tänka djupa tankar kring hur Strömstad bör se ut i framtiden.

Först nu har kommunledningen insett att medborgarna kanske vill ha reda på vad som skall hända. Och vad som faktiskt redan hänt! Man har nu lagt ut några klart oroväckande skisser på sin hemsida.

Strömstad skall bli en öppen och välkomnande stad. En ort för livsnjutare och naturälskare heter det. Men dessa kategorier medborgare trivs redan idag ganska bra. Det är inget större fel på staden som den är, och framförallt behöver inte de klassiska stenlagda platserna Oscarsplatsen och Plagen rivas upp och förändras.

Den självklara frågan är då om man nödvändigtvis måste förändra enbart för förändringens skull och i denna process plöja upp hela centrum bara för att man ”får pengar från EU”?

Vi får inga pengar från EU. Vi betalar däremot ett ganska rejält antal miljarder till EU, och av dessa går bara en mindre del tillbaka som stöd till olika nationella åtgärder. I princip är det följaktligen våra egna skattepengar det handlar om.

Tyvärr, är det alltför sant som man säger: ”There is no such thing as a free lunch”.

När så den första förvåningen lagt sig läser man vidare på kommunens hemsida om hela projektet. Då blir man både ledsen och förbannad.

Det visar sig att under åren 2016 - 2018 har en rad människor engagerats för att prata om hur framtiden skall se ut för oss som bor i Strömstad. Resultatet av deras samlade ansträngningar finns i ett långt dokument där meningslösheter staplas på varandra tills obegripligheten är total.

Redovisningen innehåller fem huvudpunkter. Gå gärna in på hemsidan och läs och begrunda! De nedanstående punkterna är bara en liten försmak.

"Stråk och flöden: Trygghet och tillgänglighet i fokus. Undersökning av möjligheten till en utvidgad P-buss, aktiviteter som binder ihop staden och gestaltning som bidrar till ett attraktivt centrum."

"Staden berättar/skyltning: Ny skyltning för att visa fram intressanta platser och evenemang i centrum."

"Eventstrategi: En strategi som rustar staden för genomförande av olika typer av event. Samarbete med projektet maritim utveckling."

"Varumärke och platsutveckling: Projekt för utveckling av en önskad ”bild av Strömstad” som främjar både centrumutveckling och lokal utveckling."

"Samverkan för centrumutveckling: Skapa förutsättningar för långsiktigt och organiserat samarbete för staden/platsen."

Begrep ni vad det är som kostar 1,2 miljoner? Jag gör det inte. Det låter mer som en komihåglista som normalt borde finnas på skrivbordet hos kommunledning och tjänstemän. Det enda konkreta som kan utläsas i dokumentet är att ”man skall undersöka möjligheten till en utvidgad P-buss”.

Behöver man verkligen ”undersöka möjligheten”? Om man ser att bussarna inte räcker till, så bestämmer man naturligtvis bara att utöka verksamheten.

Vad som är helt klart, även utan begåvat och dyrbart tänkande, är dock att det kommer att kosta ett antal av våra egna skattemiljoner att genomföra den rad av onödiga ”förbättringar” som skall drabba några av stadens klassiska platser. Och för detta kommer inga pengar från EU. Inte heller kommer det några EU-pengar för de obegripliga förändringar som redan skett i centrum under förevändningen att det är ett experiment.

Detta s.k. experiment med uppmålade cykelbanor där både Strömstadsbor och besökare vill promenera, och garanterat kommer att fortsätta att promenera, kan jämföras med att röra om med en pinne i en myrstack. Det kommer att bli en plågsam valrörelse för de politiker som har ansvaret för eländet.

Lars Haglund
-------------
Citaten från kommunens hemsida är hämtad från https://www.stromstad.se/…/urbanplatsinnovation.4.482036041…
Foto: lindizzen, Instagram
Först publicerad här: https://www.facebook.com/stromstadsnyhet/photos/a.1211904585609126/1296828733783377/

Lars Haglund: Visst lever vi i en märklig tid!

23 juli
Krönika av Lars Haglund:


Visst lever vi i en märklig tid!

======================

Vad är det egentligen som håller på att hända i Strömstad? Denna lilla trivsamma stad har det senaste året utsatts för några ytterst tveksamma projekt som riskerar att förändra stadens karaktär i grunden och utsätta skattebetalarna för en fullständigt onödig och avsevärd ekonomisk risk.

Anledningen är rätt oklar, men möjligen bottnar den i att den nuvarande kommunledningen har känt ett behov av att kunna redovisa resultatet av de vallöften de utfärdade inför valet 2014. Snart är det val igen och antalet framgångar är dessvärre skrämmande få och små.

Låt oss t.ex. börja med Canningprojektet. Som de flesta vet bytte kommunen för flera år sedan till sig själva Canningtomten mot industrimark i Bastekärr. Därmed fick man ett centralt strategiskt område för bostadsbyggande. Men när detta område skulle bebyggas gick det snett.

Övermod?

Istället för att satsa på ett okontroversiellt byggande av runt 200 hyresrätter vilket är det som Strömstadsborna efterfrågar fick de styrande politiska partierna med sin lilla beskedliga majoritet på en enda röst i fullmäktige en släng av hybris. Man förhandlade fram ett avtal med Riksbyggen som skulle bygga 440 lägenheter varav bara 20% skulle vara hyreslägenheter. Övriga skulle bli bostadsrätter i hög prisklass.

Men det som var värre var att kommunen dessutom mycket generöst lovade bort även Skeppsbroplatsen för bebyggelse. Och tog på sig kostnaderna för att spränga bort och borttransportera en stor del av Rödsberget. Och lovade att stå för alla kostnader med gator, vatten, el, avlopp och på toppen av det hela också en bro över Bojarkilen där linfärjan går idag. Och låter Riksbyggen köpa Strömstads sista strategiskt viktiga havsnära tomt, Skeppsbroplatsen.

Om dessa planer förverkligas skall det hela bli en bra affär bedyrade kommunalrådet Peter Dafteryd (C), innan han därefter förklarade att han inte vill fortsätta i politiken eftersom samtalstonen i det offentliga samtalet blivit för obehaglig.

Ja, så kan det ju lätt bli när undersåtarna inte vet sin plats och bildar protestgrupper för att tala om att de inte är nöjda med hur kommunens affärer hanteras.

Det är inte över ännu.

Nåväl, hela historien med Canning är inte avslutad. Det är fortfarande möjligt för en ny majoritet i kommunen att efter valet återföra diskussionen till de ursprungliga planerna på att enbart bygga på själva Canningtomten. Gärna då i egen regi och med Skeppsbroplatsen obebyggd och i kommunens ägo för kommande generationer. Man kan även låta bli att spränga sönder Rödsberget och man kan ställa sig den naturliga, men hittills obesvarade frågan, om en dyrbar bro över Bojarkilen verkligen är nödvändig.

Ingen har hittills på ett godtagbart sätt kunnat förklara vem denna bro egentligen är avsedd för. Liberalernas Bengt Wedin, som säger sig vara ordförande i arbetsgruppen för bron, menar att den är bra för räddningstjänsten och posten. Om man är vänlig kan man säga att det är ett ganska originellt, om än lite bisarrt argument. Andra säger att den är bra för de som bor i Kebal. Med det menar de förmodligen de som bor på Spahotellet och de sommarboende i stadskvarteren runt detta. Om det är så uppstår frågan om det är rimligt att Strömstads skattebetalare skall betala ett mycket stort antal miljoner kronor för just detta syfte. De flesta tycker nog att det är mycket tveksamt.

Tänk på de åretruntboende.

Särskilt som det finns ett färdigt förslag om en pontonbro längre in i Bojarkilen och en promenadslinga till Canningområdet. En sådan bro kan efter vad jag förstår läggas ut omgående och en promenad via Surbrunnssalongen skulle ingå i prislappen som ligger långt under kostnaden för det experiment med stadsförnyelse som tekniska nämndens Åsa Torstensson(C) utsatt centrum för lagom till sommarinvasionen av besökare.

En pontonbro i Bojarkilen skulle dessutom göra promenaden eller cykelturen till centrum mycket trevligare för de boende i Mällby, övriga Kebal och Seläterområdet som då kan ta sig fram på den bilfria sidan av Bojarkilen. På dessa platser bor det åtminstone folk året om.

Strömstad, staden som svartnar.

Så har vi då den ”stadsförnyelse” som pågår i centrum. Den dirigeras främst av Åsa Torstensson, eller Åsa Asfalt som folkhumorn döpt henne till. Hon har benägen hjälp av miljöpartiets Bengt Bivrin som kommit på den originella tanken att blanda cyklister och gående på de trottoarer som tidigare helt fått disponeras av gående.

Cyklister har hittills använt sina fordon, för det är ju faktiskt fordon, på centrums gator utan problem. Och redan efter några dagar kan alla som rör sig i centrum konstatera att detta så kallade ”experiment” med asfalterade cykelbanor på de mest oväntade platser inte var någon bra idé.

Det hindrar dock inte miljöpartiet att på sin hemsida först applådera ”framgången” med att låta cyklisterna ta över trottoarerna på Torget, Surbrunnsgatan och Norra Hamngatan och därefter presentera avsikten att få fortsätta denna förnyelse med att ordna cykelbanor även från torget upp till Skagerrak.

Motiveringen är att ”vi bor ju inte i Los Angeles och behöver inte en dubbelfilig gata”. Detta projekt ligger dock lyckligtvis i tidsspannet efter valet den 9 september och löper därför en uppenbar risk att inte förverkligas eftersom antalet gående i centrum är oändligt överlägset antalet cyklister och dessa personer som tar sig fram utan fordon kan säkert förväntas använda sin rösträtt till att uttrycka sin syn på miljöpartiets egendomliga prioritering.

Att cykla är säkert nyttigt, men i de flesta städer där detta är vanligt brukar det även ha ett samband med att det är nödvändigt för att nedbringa luftföroreningar. Så är dock icke fallet i Strömstad där en stadigt blåsande sydväst ser till att luftkvaliteten hålls på den traditionella kurortsnivån.

Träden lever farligt.

I begreppet stadsförnyelse räknar stadens idag styrande också in det planerade attentatet mot Oscarsplatsen och Plagen. Två av stadens vackraste paradplatser skall massakreras för att man skall få plats med öltältet på Räkans dag och flytta en lekplats från den ena paradplatsen till den andra. Man vill även riva upp den traditionella, vackra och konstnärligt utförda stensättningen och ersätta denna med stenmjölsbeläggning och hugga ner några almar och lindar för att ersätta dessa med ”mer intressanta träd”.

Medborgarnas förtjusning över dessa åtgärder får betecknas som behärskad, men om det hjälper får vi se. Åtgärderna är inte helt ofarliga. Det är samma parti som idag vill kalhugga Oscarsplatsen som 2007 högg ner alla lindarna på Södra Hamngatan för att de inte stod i en rak linje. Då blev det en brakförlust i valet och Strömstadspartiet sopade banan med 30% av rösterna.

Av detta kan man lära att man skall vara snäll mot stadens träd.

Lars Haglund

Först publierad på

https://www.facebook.com/stromstadsnyhet/photos/a.1211904585609126/1331961370270113/?type=3&theater

Centrums utveckling - vem beslutar?

20 juli

Centrums utveckling - vem beslutar?
============================

Många frågor till kommunen om centrums omdaning med cykeltrafik, Plagen och Oscarsplatsen har besvarats med att "ingenting ännu är beslutat" och att allt ska kommuniceras och gå ut på remiss och samråd innan något görs.

Efter att många Strömstadsbor på flera sätt uttryckt att de fortsättningsvis vill ha inflytande över stadskärnans utveckling har kommunen öppnat en sida för synpunkter där alla kan se frågor och svar. Det är bra och kan göras i många frågor innan beslut.

Frågan är bara om man kan lita på svaren som ges. Vi ställde fyra frågor om ankaret på Plagen som tidigare låg på en stensättning där.

En del av svaret var "Vi för en dialog med det lokala näringslivet och allmänheten om hur Plagen ska utvecklas, inget är bestämt varken avseende Plagen eller ankarets placering."

Ingenting är alltså bestämt om hur Plagen ska se ut och vad som ska finnas där. Men nu har man plötsligt gjutit en cementplatta med dränering på platsen där ankaret stod.

Vad är tänkt där, och vilka har haft inflytande på det beslutet?

Som på bilden ser det ut idag.

Här kan du lämna synpunkter till kommunen. Du kan gärna kopiera det du skriver och sätta in som kommentar på denna Facebook-sida också så att många kan ta del av det:
https://www.facebook.com/stromstadsnyhet/photos/a.1211904585609126/1329318913867692/

Krönika: Socialdemokraterna alltjämt vaga

Krönika av signaturen Karl Staaff 19 juli:

Socialdemokraterna – alltjämt vaga
===========================
Den styrande majoriteten i Strömstad har den senaste tiden fått utstå en hel del hård kritik. Inte i alla lägen oförtjänt. Men min undran är vad gör Socialdemokraterna - det största oppositionspartiet?

Jag skrev en krönika för några veckor sedan där jag ställde åtta frågor gällande deras politik. En tidigare kollega som har Facebook har varit mig behjälplig och skrivit ut deras svar. Jag kan där se att de svarat på vissa av mina frågor, men helt bortsett från alla följdfrågor som ställts av andra.

Svaren är också intressanta såtillvida att man hänvisar till att man varit tydlig i kommunala församlingar och drivit voteringar när andras förslag har behandlats. Men vad vill socialdemokraterna själva och hur når protokoll från kommunmöten ut till allmänheten?

Som ett absurt exempel på temat har jag fått berättat att efter ett möte nyligen i Barn och ungdomsnämnden (BUN) vägrade Socialdemokraternas ledare i BUN att svara på den enkla frågan hur man ställt sig i en kontroversiell dagisfråga. Som tur var kunde BUNs ordförande liberalen Kerstin Karlsson berätta.

Skulle det bli bättre med ett parti i kommunens ledning som inte kan delge allmänheten sina ståndpunkter varken före eller efter ett nämndmöte? Tillåt mig tvivla.

På sin Facebooksida skriver nu Socialdemokraterna att de inte stöder omvandlingen av torget med nya cykelbanor. Men man påstår att man själv inte varit delaktiga i detta ingrepp med påståendet att frågan inte varit uppe i vare sig kommunstyrelsen eller i fullmäktige. Att man själva varit med att besluta om detta i tekniska nämnden tigs det om.

Liberalerna var tidigt ute i våras och presenterade sitt program inför höstens val. De senaste lördagarna har man stått på torget och mött medborgarna i olika diskussioner. Det har fått dem att inse att centrumomvandlingen inte blivit så lyckad. Den insikten kan man ta till sig utan att förneka sitt eget ansvar. Det är så politik ska föras.

I sitt svar på min förra krönika hänvisar Socialdemokraterna till sitt handlingsprogram som ska komma i juli. Denna månad börjar nu lida mot sitt slut. Upp till bevis mina vänner i Socialdemokraterna!

Karl Staaff

Namnlistan om Oscarsplatsen och Plagen lämnas till kommunen

18 juli
581 personer skrev under Eva och Kari Sandegrens namninsamling ”Rädda Plagen och Oscarsplatsen från kommunens planer” som de startade i slutet av juni.

Idag lämnade de namnlistorna till kommunen i Stadshuset. När de stod i receptionen passade tjänsteman Björn Richardsson på att ta kontakt för att visa skisser och idéer som tagits fram under hans arbete med den så kallade ’fördjupade översiktsplan’ där Plagen och Oscarsplatsen görs om.

- Vi kommer att följa var namnlistan hamnar och hur den kommer att påverka projektet om att förändra i centrum, säger Eva Sandegren.

Björn Richardsson meddelade Eva och Kari Sandegren att kommunikationschefen Maria Kvarnbäck kommer att avgöra hur opinionsyttringen ska hanteras och vilka som ska informeras om den. Maria Kvarnbäck har en nyckelroll i att samordna insatser som görs i det EU-sponsrade projektet ’Urban Platsinnovation’ där några av kommunens tjänstemän, företagare och fastighetsägare har funderat på hur centrumhandeln ska stärkas och staden göras mer attraktiv.

Förändringarna i centrum och kommunens nya logotype har initierats och fått skjuts i samband med det projektet.

Under namninsamlingen har Eva och Kari Sandegren talat med hundratals Strömstadsbor om vad de vill med Plagen, Oscarsplatsen och övriga delar av Strömstads centrum. I samtalen har flera idéer om utveckling växt fram. Björn Richardsson ställde idag inga frågor om detta, men berättade att han arbetade med att få sitt förslag färdigt till 29 augusti för ”då ska planen spikas”. Då har kommunstyrelsen möte.

- Vi kommer att använda websidan som kommunen öppnat för att presentera de idéer vi fått under de här tre veckornas intensiva diskussioner med Strömstadsbor, berättar Eva.

Websidan för synpunkter till kommunen finns här http://www.stromstad.se/…/synpunkterfragorochsvaromstadsutv…

Eva och systern Karin Sandegren har en lång historia med ”stenrundeln” på Plagen. Sedan många år har de en tradition att ses där efter jobbet för att sitta tillsammans en stund och gå igenom dagens händelser.

- Vi blev chockade när vi en dag fick veta att stenrundeln skulle rivas och flyttas. Vi hörde efter med folk vi känner – men ingen hade hört om kommunens planer.

- Alla som såg skisserna över Plagen och Oscarsplatsen förfärades. Våra vänner och bekanta började fråga om vi inte kunde ha en protestlista med oss när vi ändå satt på Plagen, berättar Eva.

- Sedan dess har folk ringt oss privat och frågat hur man kan få sitt namn på listorna om man inte kan komma. När vi varit på stan har folk sprungit efter oss och frågat om vi har listorna med.

- Jag tror vi har väckt folk för att tala om hur vi Strömstadsbor vill ha det i stan. Nu är det massa prat på stan och det är bra, säger Eva Sandegren.

Ankaret på Plagen - ett historieprojekt startar

STRÖMSTADS ANKARE PÅ PLAGEN 

ETT HISTORIEPROJEKT FÖR ALLA!

9 juli
Strömstads starka symbol ankaret står inte på sin kompassros på Plagen. Det ska repareras, meddelade gatuchefen till Strömstads Tidning våren 2017.

Ankaret är inte speciellt nedgånget och reparationen har inte inletts.

Tillsammans med Strömstads mest kunniga historiker startade vi idag ett detektivarbete för att utröna Plagens historia och var det välkända ankaret kommer ifrån.

På vilket skepp har det suttit? Varifrån har det bärgats? Var har det tillverkats? Över vilka hav har det färdats? Hur hamnade det på Plagen?

VAD VET DU OM ANKARETS HISTORIA? Berätta, visa bilder och låt oss söka historien tillsammans!

stromstads.nyheter(at)gmail.com

Bildspel

Video på youtube

Artikel från 9 juli, 2018

Lars Haglund: Kommer rötmånaden ovanligt tidigt i år?

Krönika av Lars Haglund:

Kommer rötmånaden ovanligt tidigt i år?
==============================

Strömstadsborna är normalt ett mycket fredligt släkte. De tål ganska mycket utan att hetsa upp sig. Men nu verkar något ha hänt som fått olika grupper att mobilisera och uttrycka sitt missnöje med hur stadens styrande agerar.

Kanske har vi fått en tidig rötmånadseffekt av det varma vädret och i så fall finns det dubbla skäl till att glädjas. Det bidrar alltid till ett nyttigt uppvaknande när befolkningen vänder sig mot sina fogdar om dessa tar ut svängarna för mycket. Ibland är det faktiskt nödvändigt att de som valt dem talar om att de inte ostraffat kan göra precis vad som helst.

I folktron sägs att det händer vederstyggliga ting under rötmånaden och att människor beter sig underligt och fattar märkliga beslut. Och när det gäller de sistnämnda så stämmer det på pricken när det gäller några av de stora frågor som lite oväntat dykt upp inför valet i höst. Alla partier vill ju då framstå som just det parti som kan skänka största möjliga lycka till alla. Men hur detta ska ske i praktiken är det ingen som kan precisera. Därför finns det anledning att lyfta fram några saker som kan underlätta vid valurnorna i höst.

Den nu styrande politiska majoriteten bestående av centern, liberalerna, miljöpartiet och kristdemokraterna har faktiskt lite att förklara om det skall gå dem väl den 9 september. På samma sätt har oppositionen problem med att förklara varför i hela fridens namn de inte går ut och redovisar vad de tycker i de frågor som nu seglat upp som givna valfrågor. De kan ju t.ex. göra det här i Strömstads Nyheter som nu läses av tusentals väljare som funderar över bl.a. nedanstående frågor:

Den nedlagda nattjouren fick på kort tid över 5.000 personer att skriva på protestlistor. Hotet om ett nytt parti som kunde sopat banan med de etablerade centerpolitikerna hängde länge kvar, men det blev dessvärre inget av med det. Nu försöker de styrande släta över med att det nog blir en slags joursjukvård i Tanum, och att det säkert blir bra. Bara sossarna och vänstern framhärdar med att kräva en nattjour i Strömstad och har därmed rimligen en stor del av Strömstadsborna med sig.

Några unga föräldrar startade ett uppror mot barn- och utbildningsnämndens sätt att toppstyra förskolorna och bestämma över flerbarnsföräldrarnas dygnsrytm. De samlade snabbt ihop mer än 300 ilskna föräldrar som tvingade upp ett antal sommarlediga politiker ur hängmattorna för att försvara varför politiker ska besluta vilka klockslag vissa barn ska få vara på förskolan, och varför ingen av dem ska få äta lunch med kamraterna. Samtliga partier utom – till slut - sossarna ställde upp på majoritetens linje som går på tvären med vad föräldrarna vill. Vi får se hur det går med detta. Föräldrarna har inte givit upp.

Två vanligtvis stillsamma kvinnor har dragit igång ett framgångsrikt uppror mot planerna på att göra om Oscarsplatsen och Plagen. De har fått ett omedelbart och starkt gehör från Strömstadsborna. Protestlistor finns nu utlagda i Biblioteket, hos Krohn-Juvel, i Bokhandeln och på Facebook där Strömstads Nyheter följer utvecklingen nära. Sällan har väl en fråga så snabbt växt till stormstyrka.

Ingen Strömstadsbo säger sig ha hört talas om detta oväntade angrepp mot två av stadens paradplatser. Inte ens vänsterpartiet är upprörda, som faktiskt borde ha anledning att vara det. De politiska partierna i övrigt ligger också lågt, men det kan nog inte vara länge. Märkligt är det dock att kommunstyrelsen anslagit 100.000 kronor till fortsatt projektering av detta sanslösa projekt.

Man har tagit bort det stockankare som prydde Plagen och ersatt den unika stensättningen med smaklösa cementplattor. Det gamla talesättet att man inte skall laga sådant som inte är trasigt gäller i hög grad i detta fall. Att riva upp stenläggningar och ett antal vackra stenmurar på dessa båda ställen för att ersätta den med stenmjöl är inget mindre än ett miljö- och kulturmord. Samma sak med att hugga ner träden. Det är svårt nog att få de befintliga träden att växa. Nu har de klarat av det och blivit höga, ståtliga och skuggande. Varför inte låta dem få fortsätta att vara det? Kommunens sent omsider uppvisade skisser har inte imponerat på någon.

På samma sätt har inrättandet av cykelbanor på de mest otänkbara ställen i centrum lett till såväl förundran som en stigande ilska över att hela stadskärnan plöjts upp lagom till sommarens invasion av turister vilka till nästan hundra procent består av promenerande människor. De har väldigt liten förståelse för att det skall cyklas just på de ställen där de vill gå. Detta projekt har av ordföranden i tekniska nämnden, som ansvarar för det hela, betecknats som ett experiment som på något ganska oklart sätt har anknytning till ett EU-projekt. Själva tankearbetet bakom förändringarna sägs ha skötts med ett EU-bidrag, men utförandet har skett med kommunala skattemedel.

För den som vandrat genom centrum de senaste dagarna står det klart att EU borde varit betydligt frikostigare med pengar till själva tankearbetet. Något så illa utfört och dyrbart experiment torde aldrig ha utförts i Strömstad. Det har garanterat kostat ett ganska stort antal miljoner att genomföra. Och det kommer att kosta åtskilligt mer att återställa centrum i farbart skick igen. När jag talat med några som har sin dagliga gärning i centrum har jag fått kommentarer som inte går att sätta på pränt, men de kan sammanfattas ungefär som ”Vem fan har ställt till med det här”?

Vän av ordning frågar sig också givetvis om allt detta rotande och grävande är det mest nödvändiga och om kostnaden står i relation till resultatet. Men någon sådan kalkyl verkar inte den politiska majoriteten ha gjort. Tekniska nämndens ordförande Åsa Torstensson har det yttersta ansvaret för det uppkomna kaoset som obestridligen råder i centrum lagom till sommarsäsongen. Det lär inte väljarna hinna glömma till den 9 september.

Lars Haglund

Satiriska illustratören Kluran om platsvarumärket

Vår satiriska illustratör Kluran i Bygda kommenterar det nya varumärket som satts upp på Plagen, och ersätter det gamla ankaret som stått där sedan 1978.

Från Facebook https://www.facebook.com/stromstadsnyhet/photos/a.1211904585609126/1318568131609437/

och
https://www.facebook.com/stromstadsnyhet/photos/a.1211904585609126/1329452560520994/?type=3&theater

Juli: Föräldrainflytande på förskolan blir en valfråga

8 juli: Föräldrarna bjuder in samtliga partier till möte och förskoletider blir en valfråga

Jordskredsseger för föräldrar på möte idag 
– fick ökad respekt från politiker
================================

Föräldrar i aktionsgruppen ”3h om dagen! Nej tack!” hade bjudit in samtliga politiska partier till möte idag för att debattera Barn- och utbildningsnämndens (BUNs) senaste beslut om förskolan som börjar gälla 1 augusti.

- Vi är inte här för diskutera antalet timmar våra barn får i förskolan, nu handlar det om att ni politiker bestämmer hur personalen ska sköta sitt jobb och på vilka klockslag de ska ta emot barnen, inledde en av initiativtagarna Åsa Hammarström mötet med.

Beslutet innebär att alla deltidsbarn som går 15 timmar i veckan i kommunens förskolor bara får gå klockslagen 8 – 11 varje dag, och att föräldrar tillsammans med personal inte får fördela timmarna på andra sätt.

- Vi i aktionsgruppen är öppna, vi berättar för politikerna vad vi gör och varför och vi har givit dem massor av underlag som visar vad som behövs, säger Åsa Hammarström.

- Vi är också öppna med att vi lovar att det blir kaos den 1 augusti om politikerna inte ger förskolepersonalen frihet att själva tillsammans med föräldrarna få lägga upp tiderna som det fungerar bäst, säger hon.

På mötet idag kom samtliga partier utom Moderaterna och Miljöpartiet. De flesta kom med två eller tre representanter som har tunga uppdrag i partierna.

De två som kom från Liberalerna var inte sämre än att de visade helt skilda uppfattningar om beslutet som BUN fattat. Kristdemokraternas representant i BUN röstade för 8-11-systemet, men på mötet var två representanter från ”nya och gamla KD” som båda var emot hur partiet röstat i BUN, och som uppgav att de skämdes.

Miljöpartiet som inte kom på mötet var heller inte med på nämndmötet där beslutet fattades, men lät centern rösta ja för deras del. I meddelande till gruppen nyligen berättar de att de inte tagit ställning i frågan än, men lovar att de kommer göra det i god tid innan valet.

Åsa Hammarström från föräldragruppen ledde mötet så att alla kunde komma till tals. 
- Det osade grillad politiker i debatten, och samtidigt var diskussionerna med dem väldigt bra. Det känns som att de inser att vi inte kommer att ge oss och att vi har visat att de inte har underlag som stöder deras beslut.

Hon och föräldragruppen har efterfrågat utvärderingarna från föräldrar och personal som sägs ligga bakom beslutet. När de inte kunde presenteras har de gjort egna undersökningar om hur många föräldrar som blivit erbjudna att utvärdera tidsschemat som använts på några förskolor redan. Inte en enda förälder svarade ja, och kritiken mot tidsregleringen är stark.

Inte heller har någon personals utvärdering av 8-11-systemet kunnat redovisas. I aktionsgruppens namninsamling mot förslaget har personal på förskolor skrivit under, och till gruppen hört av sig om att de hoppas att få avgöra deltidsscheman själva och inte vara låsta vid beslut uppifrån.

Ordförande i Barn- och utbildningsnämnden Kerstin Karlsson (Liberalerna) och Centerpartiets representanter Hans-Inge Sältenberg och Elisabeth Johansson var de som försvarade beslutet på mötet. De menade att det stöds av skollagen, något som de på mötet efter höguppläsning av lagen tonade ned. De menade också att det är det bästa för samtliga barn att vissa i gruppen går hem klockan 11 innan lunch. Det stämmer inte med det föräldrar och personal berättat om hur det fungerat i praktiken.

I övrigt har Kerstin Karlsson inför BUNs beslutande möte beställt och fått forskningsreferenser som hon menar stöder deras förslag. Men ingen av de två källor som nämnts stöder att tre morgontimmar varje dag skulle vara det bästa för alla barn.

Kerstin Karlsson nämnde att det fanns en utvärdering från personal som talade för förslaget, men hade inte med sig denna. Den hade redogjorts muntligt för nämnden och i samlad form, uppgav hon. Också vi från Strömstads Nyheter har efterfrågat den av olika delar av förvaltningen utan att den kunnat uppvisas.

Hans-Inge Sältenberg från Centern menade att skollagen reglerar att deltidsbarn ska gå tre timmar om dagen. I det underlag från tjänstemännen som nämnden hade inför beslut, stod en skrivning som gjorde att man kunde missuppfatta skollagen så. Lagen är dock tydlig med att man kan välja hur man disponerar timmarna och att dessutom omfattningen ska anpassas med hänsyn till föräldrars och barnens behov.

Vänsterpartiet med Lars-Åke Karlgren var aktiv på mötet och kritiserade att nämnden fattat beslut på ett underlag som var ofullständigt arbetsmaterial och därmed inte offentligt innan mötet, inte heller för hans parti.

Förespråkarna för beslutet i BUN menar att man ska prova systemet i sex månader och sedan utvärdera. Föräldrarna tycker att man kan utvärdera de förskolor som redan haft systemet, och att sex månader är en mycket lång tid för ett litet barn att ha förskoletider som inte passar barnet eller familjen – och i många fall inte heller barnets förskola.

- Varför ska ni göra våra barn till försökskaniner? frågade en förälder på mötet och rev ned applåder.
Kerstin Karlsson menade att man inte nu kan utvärdera de förskolor som har 8-11-tiderna. Föräldragruppen erbjöd sig då att göra en sådan.
------------------------------------
Ur Marielle Blomqvists sammanfattning av mötet, inlägg på gruppens Facebooksida med 429 medlemmar:

”KD gick snabbt ut med att det kanske vore läge att backa ett steg och uppmanade till att se över beslutet och riva upp det, något som vi tolkade att Kerstin Karlsson inte var helt emot. Även vänstern, och SD kom med en hel del påpekande i sättet att ta till sig info och vad de beslutande hade på fötterna och inte, för att kunna ta det beslutet som nu togs.

Vi beskrev utanförskapsproblematiken som det här med måltiderna bl.a. skapar för 15-timmars barnen och vi pratade också om att livspusslet är svårt att få ihop med denna tid, och att många upplever en sådan stress, för barn syskon och sig själv, av detta, att man nästan överväger att släppa platsen.

Vi påpekade ett antal gånger att vi eftersträvar individanpassning eller att tiderna skall fastställas mellan föräldrar och pedagoger. Det ifrågasattes också hur Strömstad kommun kan vara den enda kommunen i vårt närområde som nu inte kommer kunna erbjuda valmöjlighet gällande tider för 15-timmars barnen så som många andra kommuner gör idag. 
Den frågan fick vi dock inget svar på.”
--------------------------------

I efterspelet tackar nu politiker muntligt och i meddelanden till initiativtagarna för ett mycket bra möte och att de kommer att lyssna på föräldrarna. De varma tacken kommer också från dem som vill att beslutet ska genomföras 1 augusti.

Kerstin Karlsson, ordförande i BUN, påtalade ett som är mycket sant:
- Beslut är inte ristade i sten.

-----------------------------------------------------
Föräldrar som vill vara med och påverka inför 1 augusti kan söka inträde i aktionsgruppen: https://www.facebook.com/groups/145045563026982/


11 juli:

Åsa Hammarström, en av initiativtagarna till nätverket för föräldrar, i radiodebatt med BUNs ordförande Kerstin karlsson (L).

Här kan man idag lyssna på en debatt som påverkar många förskolebarn och personal i Strömstads förskolor: http://www.radioprime.se/live/

Debatten förs mellan Kerstin Karlsson, ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden, och Åsa Hammarstrøm, initiativtagare till gruppen '3h om dagen! nej tack!'.

Ämnet är Kerstins Karlsssons och nämndens beslut att förskolebarn som går deltid i förskolan endast ska kunna göra det mellan klockan 8-11 varje dag.

Du hittar artiklar om frågan här i tidigare inlägg och i Strömstads Tidning.
Vi hoppas att Radio Prime Sverige tar upp inspelningen på band så att den kan höras och spridas efteråt.

Här finns debatten:
http://www.radioprime.se/ljudklipp/debatt-15-timmars-barnen/

Märkbara nedskärningar på skolor, förskolor

På Barn- och utbildningsnämndens möte den 13/9 behandlades tjänstemännens förslag om kraftiga nedskärningar, totalt nära 9 miljoner, på dessa områden för förskola och skola:

* Nedskärningar i särskilt stöd, främst elevassistenter 1,6 miljoner
* Minskad lärartäthet på Strömstad Gymnasium 3,5 miljoner
* Nedskärning i förskolans verksamhet 1,5 miljoner
* Minskad elevhälsopersonal 580 000 kr
* Nedläggning av Kosterskolan 800 000 kr (ändrades senare i nämndbeslutet)
* Minskade inköp/sämre kvalitet på inköp av elevers digitala undervisningsmedel 800 000 kr
* Avyttra roddförråd 125 000 kr

Utbildningsförvaltningen var mycket sluten kring sina planer inför mötet och har ännu inte utkommit med sitt protokoll. På arbetsutskottet inför nämndmötet fick ledamöterna inte förslagen på papper, de visades istället på väggen. Också inför beslutsmötet var handlingarna som visar nedskärningsplanerna klassade som "arbetsmaterial", vilket innebär att de inte behöver delas med allmänheten.

Vi redovisar de centrala delarna av beslutsunderlagen i kommentarer till detta inlägg (på Facebook, som vi kopierar nu i detta inlägg). Det ser ut som att majoriteten i Barn- och utbildningsnämnden antog hela förslaget.
SENARE, ca 22.30, 16/9: BUNs ordförande replikerar i kommentarerna och säger att nämnden inte beslöt om nedläggning av Kosterskolan som förvaltningen föreslagit, utan skar ned på annat. 

Minska antalet lärare på Strömstads Gymnasium, 3,5 miljoner. Ur förslaget:

Minska särskilt stöd genom att avveckla elevassistenter. 1,6 miljoners nedskärning.

I underlaget visas att man tänker ta bort elevassistenterna först och sedan kompetensutveckla personal samt KANSKE bilda små undervinsingsgrupper. Ur förslaget:

Förvaltningen, dvs förvaltningshcefen och kollegorna,, föreslog att lägga ned skolan på Koster. Nämnden röstade inte för att göra det under 2019, man ville skära ned på annat:

Lägga ned skolan på Koster innebär "bibehållen kvalitet för eleverna" enligt tjänstemannaförslaget. Barnen 5-9 år ska gå i Valemyrskolan och åka båt tur och retur.
800 000 kr besparing, som är redovisat som 
Hyra 300 000
Skolpersonal 570 000
Fritids 250 000

Minska elevhälsan.
Att inte tillsätta tjänsten på resurscentrum för elevhälsa har ingen effekt, menar tjänstemannaförslaget. För närvarande har man annons ute för både skolkurator och skolpsykologer (som är nödvändig enligt skollagen) men inte många sökande.
Kommuner som skär ned på särskilt stöd, lärare och på elevhälsa har i hela landet svårt att rekrytera behörig elevhälsopersonal och behöriga lärare.
Besparing i budgeten 580 000.

Förskolans budget ska skäras ned med 1,5 miljoner, anser Barn- och utbildningsnämnden. Man tycker personalen är dyr och att organisationen inte behöver vikarier i nuvarande grad. Personalens arbetsbelastning kommer inte att öka och inte heller verksamhetens kvalitet, menar man.
Men däremot kan en konsekvens bli att det blir svårare att behålla personal och att rekrytera ny, menar man samtidigt.
Ur tjänstemannaförslaget:

Så här föreslog tjänstemännen, och det vi hittills sett av nämndens beslut är att man inte under 2019 tänker lägga ned Kosterskolan. Det övriga bifölls.